提起征點(diǎn)不如與CPI掛鉤

　　個(gè)人所得稅幾乎每年都會(huì)成為“兩會(huì)”討論的熱點(diǎn)。 

　　全國政協(xié)委員、國家稅務(wù)總局前副局長許善達(dá)昨天接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》專訪時(shí)表示，個(gè)稅改革應(yīng)與CPI掛鉤。 

　　也有代表和委員建議，個(gè)人所得稅應(yīng)該以家庭為單位征收。接受本報(bào)采訪時(shí)，許多委員和代表都認(rèn)為，目前的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)應(yīng)該有所上調(diào)。 

　　與CPI掛鉤 

　　去年國家在征求個(gè)稅調(diào)整方案時(shí)，爭議較大，但是最終將個(gè)稅起征點(diǎn)從之前的2000元提高到3500元。 

　　去年9月1日，新的個(gè)稅政策執(zhí)行之后，全國需交個(gè)稅者從6000多萬人降低到1600多萬。許多人仍然表示個(gè)稅太高，希望能夠上調(diào)起征點(diǎn)，尤其是北京、上海、廣州這樣的大城市居民，因?yàn)镃PI年年上漲，而工資上漲的比例很小，甚至沒有上漲。 

　　許善達(dá)認(rèn)為，目前大家都在討論個(gè)稅起征點(diǎn)是8000元、5000元或者3000元，這并沒有太多的意義，“因?yàn)檫@種方式就不是很好的征稅方式?！?nbsp;

　　“比如舉行個(gè)稅起征點(diǎn)聽證、網(wǎng)上征求意見，我不相信哪個(gè)人說建議把這個(gè)3500元降到500元，有這樣的人嗎？沒有這樣的人?！彼f，“你要問交稅的，也肯定希望交得越少越好。所以這種征求意見的方式，我覺得它的價(jià)值也不是很大。” 

　　在他看來，無論個(gè)稅是增加500元還是不加500元，對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)和對(duì)居民收入影響并不大，因?yàn)橹袊膫€(gè)人所得稅一共才占整個(gè)稅收收入的6%~7%，工薪更是只占2%~4%.

　　他建議，個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)該與CPI掛鉤，比如今年政府確定全年的CPI目標(biāo)是4%，如果到年底就是4%，那么按照CPI漲幅的1.5倍、2倍或3倍，明年個(gè)稅起征點(diǎn)相應(yīng)地提高6%、8%或12%，這才是合理的，“當(dāng)然到底是幾倍是需要討論的?！?nbsp;

　　他認(rèn)為，個(gè)稅起征點(diǎn)提高標(biāo)準(zhǔn)是CPI漲幅的2倍左右比較合適。 

　　也有代表或委員建議以家庭為單位征收個(gè)稅。全國人大代表、復(fù)星集團(tuán)董事長郭廣昌認(rèn)為，以家庭為單位征收個(gè)人所得稅，可以充分考慮一個(gè)家庭的實(shí)際支出情況，公平地衡量納稅人的納稅能力。 

　　事實(shí)上，目前世界上有許多發(fā)達(dá)國家已經(jīng)實(shí)行以家庭為單位征收個(gè)人所得稅。 

　　全國人大代表、中國建材南方水泥有限公司常務(wù)副總經(jīng)理張劍星也建議，個(gè)稅征繳應(yīng)該由個(gè)人申報(bào)轉(zhuǎn)向以家庭申報(bào)為主，因?yàn)檫@樣才能真正體現(xiàn)高收入多納稅、低收入少納稅或不納稅的征收原則，從而保證課稅公平。 

個(gè)稅太高的弊端 

　　“個(gè)人所得稅去年是調(diào)了起征點(diǎn)，但是個(gè)人所得稅稅率太高，這個(gè)太高，反而使得我們個(gè)人所得稅的結(jié)構(gòu)不合理?！敝貞c市市長黃奇帆接受本報(bào)采訪時(shí)認(rèn)為。 

　　黃奇帆表示，個(gè)人所得稅的一般國際慣例是，個(gè)人所得稅不要超過企業(yè)所得稅。 

　　據(jù)他介紹，上世紀(jì)80年代中國的企業(yè)所得稅是55%，80年代后期定了個(gè)人所得稅，個(gè)人所得稅出臺(tái)最高是征收45%，后來企業(yè)所得稅從55%降到了33%，目前又降到了25%，但是個(gè)人所得稅最高稅率并沒有變化。 

　　“這就會(huì)造成幾個(gè)后果，一是很多私人老板，他把錢留在企業(yè)里，表現(xiàn)為利潤，只要交25%企業(yè)所得稅，如果拿出來變成家庭的收入就要交45%個(gè)人所得稅，他說我一年只拿一塊錢，一個(gè)月只拿一塊錢，我不拿工資，其實(shí)在避稅。”黃奇帆說。 

　　其次，對(duì)于一些高級(jí)白領(lǐng)而言，如果一年能夠拿幾十萬上百萬的工資，將要繳納45%的個(gè)人所得稅。黃奇帆認(rèn)為，這些人總有辦法把自己的工資發(fā)到其他地方，“因?yàn)樗杖脒@么高，他就有各種條件，可能就把高收入的工資發(fā)放地，轉(zhuǎn)到新加坡和香港，最后肥水流了外人田。”“所以辯證法就是，多要了反而少要，少要了反而多要?！秉S奇帆說。 

　　根據(jù)國家稅務(wù)總局公布的數(shù)據(jù)，去年，我國個(gè)人所得稅實(shí)現(xiàn)收入6054.09億元。黃奇帆認(rèn)為，其中90%是中低收入階層交的稅，高薪階層交得很少，比重很低，都給避稅避掉了，從這個(gè)意義上講調(diào)整一下是有可能的。